Il n'y a ici que ce que nous appellerions une "coopération matérielle", qui n'est pas mauvaise si elle est motivée par une raison suffisante. Même si vous aviez le choix entre un propriétaire catholique fervent qui pratique des tarifs trop élevés et un propriétaire maçon qui pratique des tarifs raisonnables, vous pourriez choisir dans votre propre intérêt la propriété du maçon.

Après tout, notre république a été fondée par des francs-maçons. Nos lois ont été en grande partie formulées par eux et ils représentent toujours une force importante dans la société américaine, latino-américaine et européenne. Les catholiques doivent pouvoir vivre dans une telle société de la manière la plus juste et la plus raisonnable possible. Nous sommes toujours libres d'avoir une préférence privée pour ne pas louer ou acheter à quelqu'un, mais cela ne peut pas être présenté comme une obligation morale.

Certains, dans leur zèle louable pour un ordre social juste, et dans leur frustration face à leur incapacité à avoir un impact, peuvent se fixer sur le boycott d'entreprises ou de médias qui ne promeuvent pas une véritable moralité publique, mais il est très rare qu'un boycott soit une obligation morale. Il s'agit d'un instrument politique, qui peut être efficace ou inefficace.

En bref, vous pouvez louer chez un franc-maçon et acheter du café chez Starbucks, même si son PDG soutient l'idéologie du genre. Rien de tout cela n'implique une quelconque approbation de leurs opinions. Vous êtes également libre de ne pas le faire parce que vous trouvez leurs actions répugnantes et que vous souhaitez un mode de vie moins lié à leur pouvoir et à leur influence. C'est ce que font de nombreuses personnes avisées, mais il s'agit d'un choix libre, pas d'une obligation.