Cette déclaration est problématique car elle se lit comme un fait établi alors que l'Église n'a pas d'enseignement officiel sur les aspects physiologiques de la naissance de Jésus. Ce que l'Église enseigne, c'est que "Marie a porté son Fils sans aucune violation de son intégrité virginale" (De fide sur le terrain de la promulgation générale de la doctrine).

Ludwig Ott, dans son livre Fundamentals of Catholic Dogma, explique que "le dogme affirme simplement le fait de la continuité de la virginité physique de Marie sans déterminer plus précisément comment cela doit être expliqué physiologiquement" (205). Cependant, il poursuit en disant qu'en général, "les Pères et les Écoles l'ont conçu comme une absence de lésion de l'hymen, et ont donc enseigné que Marie a accouché de façon miraculeuse sans ouverture de l'utérus et sans lésion de l'hymen, et par conséquent aussi sans douleurs" (cf. Summa Theologiae III:28:2). Pour plus d'informations sur ce sujet, voir The Virgin Birth and the Birth of Science (La naissance de la Vierge et la naissance de la science) de Stanley Jaki.