Bien qu'il s'agisse certainement d'un motif de séparation et éventuellement de divorce civil (canon 1153 §1), il ne s'agit pas en soi d'un motif d'annulation.

Une annulation ne dissout pas un mariage et ne "bénit" pas un divorce. L'annulation indique que quelque chose était intrinsèquement faux dans les vœux qui ont été échangés au moment où ils ont été échangés.

Ainsi, si la violence domestique a affecté la capacité d'échanger des vœux au moment du mariage, il s'agit certainement d'un motif d'annulation. Un tel scénario, dans lequel l'un des partenaires a très peur de l'autre ou exerce un contrôle abusif sur l'autre, affecterait certainement la capacité d'une personne à donner librement son consentement. En effet, quelqu'un qui s'engage dans un mariage avec l'intention de contrôler l'autre ne peut pas être considéré comme ayant "le bien du conjoint" (canon 1055 §1) comme finalité du mariage.

S'il peut être démontré que le comportement de contrôle et de domination est antérieur à l'échange des vœux et qu'il a affecté le libre échange des vœux, il s'agirait alors très certainement d'un motif d'annulation.

Cependant, si la violence domestique est quelque chose qui "sort de nulle part" bien plus tard dans le mariage, elle ne peut pas être utilisée comme motif d'annulation. Il serait assez inhabituel qu'un tel comportement apparaisse inexplicablement à un moment ultérieur, de sorte que si la violence proprement dite ne constitue pas un motif d'annulation, ce qui la sous-tend peut être retracé jusqu'à la date de l'échange de consentement.