DÉCOUVREZ LA VÉRITÉ DE LA FOI CHRÉTIENNE
Recherchez des réponses sur les croyances et les pratiques de la foi chrétienne dans la plus grande base de données francophone.
J'ai lu récemment dans un livre protestant que le Concile de Trente était incohérent parce qu'il acceptait certains livres "apocryphes" - tels que 1 et 2 Maccabées - comme canoniques mais n'en acceptait pas d'autres, tels que 1 et 2 Esdras. Que répondez-vous à cette affirmation ?
Trente a simplement réaffirmé le canon historique de la Bible après qu'il ait été contesté par les protestants. Les livres confirmés par Trente l'avaient été par des conciles et des papes avant Trente. Le premier concile enregistré comme traitant du canon est le concile de Rome, qui s'est réuni en l'an 382 sous la direction du pape Damase. Les conciles ultérieurs, comme ceux d'Hippone (393) et de Carthage (397), ainsi que le concile œcuménique de Florence (1438) ont réaffirmé le canon édicté par le concile de Rome.
Lors de tous ces conciles, le canon proclamé incluait les sept livres deutérocanoniques - 1 et 2 Maccabées, Tobie, Judith, Baruch, Sagesse et Siracide - et rejetait 1 et 2 Esdras. Loin d'être incohérent, Trente a réaffirmé ce que l'Église avait enseigné depuis les premiers siècles.
