Un ami m'a dit que le roi Jacques II d'Angleterre avait été persécuté par l'Église catholique parce que celle-ci ne voulait pas que le roi traduise la Bible en anglais pour que le peuple puisse la lire. Est-ce vrai ?
Votre ami est mal informé. Jacques II d'Angleterre (1633-1701) était catholique, et même le dernier monarque catholique d'Angleterre. Jacques a été chassé du trône par les protestants, qui l'ont remplacé par sa propre fille et son gendre protestants, pour le "crime" d'avoir produit un héritier mâle catholique pour lui succéder. Pour s'assurer que cela ne se reproduirait plus jamais, le Parlement a rapidement adopté des lois interdisant à un catholique d'hériter à nouveau du trône britannique et interdisant la succession au trône de toute personne ayant épousé un catholique (ce qui était le "crime" du frère aîné de Jacques, Charles II). Cet épisode de l'histoire britannique est ce que l'on appelle la "Glorieuse Révolution".
Votre ami pense probablement à Jacques Ier d'Angleterre (1566-1625), qui a autorisé la traduction protestante de la Bible qui porte son nom (la King James Version, également connue sous le nom de Authorized Version). Ce Jacques a finalement choisi de poursuivre la politique anticatholique de son prédécesseur Élisabeth I. Il l'a fait principalement parce que son ministre anticatholique et maître-espion Robert Cecil a choisi (croit-on) de nourrir puis de "dévoiler" le complot de la poudre à canon qui avait été ourdi par quelques catholiques mécontents pour faire sauter le Parlement et assassiner le roi et sa famille. (L'Église catholique n'a pas persécuté Jacques Ier pour avoir autorisé la traduction des Écritures.