Cela dépend de la définition du symbole religieux. S'il s'agit d'un objet auquel une signification religieuse peut être attachée, alors oui, car de nombreux chrétiens ont attaché une signification religieuse à l'arbre de Noël (par exemple, l'arbre de vie, à la fois en Eden et sur le Calvaire). Mais si un symbole religieux d'une fête est considéré comme un objet tangible intrinsèquement attaché à cette fête, et sans lequel la fête ne serait pas la même, alors non, parce que la célébration de Noël ne nécessite pas d'arbres de Noël. Le sapin de Noël est une décoration que les chrétiens ont incorporée dans leur célébration de la fête au fil des siècles. Ils ne se sont répandus dans le monde anglophone que lorsque des Allemands, membres de la famille royale britannique, ont introduit cette coutume en Grande-Bretagne aux XVIIIe et XIXe siècles. Les chrétiens ont justifié cette coutume pour des raisons religieuses en expliquant que l'arbre à feuilles persistantes peut symboliser la vie éternelle. Aujourd'hui encore, dans de nombreux pays traditionnellement catholiques, on accorde beaucoup plus d'importance à la coutume chrétienne beaucoup plus ancienne d'ériger des crèches, une tradition attribuée à saint François d'Assise (1181-1226). En bref, bien que les arbres de Noël soient une coutume très appréciée dans une grande partie du monde anglophone, ils ne sont pas nécessaires à la célébration de la fête et sont loin d'être aussi symboliques que la crèche. Si l'on admet qu'un symbole religieux doit être compris comme un objet tangible intrinsèquement attaché à cette fête, alors les sapins de Noël sont à Noël ce que les dreidels sont à Hanoukka - une coutume bien-aimée mais pas un symbole religieux.