J'ai récemment discuté, par courrier électronique, avec un pasteur baptiste qui prétend que non seulement saint Pierre était lui-même un prédicateur baptiste, mais que l'Église originelle était baptiste. Il affirme que les baptistes ne sont pas protestants et qu'ils n'ont jamais appartenu à la "prostituée romaine". Selon son récit révisionniste de l'histoire, les baptistes ont été clandestins jusqu'à la Réforme. Comment puis-je répondre à cette affirmation scandaleuse ? J'ai essayé de montrer au pasteur que ses affirmations contredisent l'histoire, mais il croit que l'histoire est de la "propagande romaine".
Vous reconnaissez que les conclusions de ce ministre ne sont pas tirées d'un examen du dossier, mais de préjugés personnels. Il sait au moins que les Eglises protestantes sont historiquement issues de l'Eglise catholique. Son animosité à l'égard de l'Église est telle qu'il refuse d'avoir le moindre rapport avec le catholicisme. Que fait-il alors ? Il se rabat sur l'idée désolante que son Église n'a pas été fondée par notre Seigneur, mais par Jean le Baptiste. (La plupart des baptistes ne croient pas cela, mais quelques-uns y croient.) Mais cela pose un problème. Dans Matthieu 16, notre Seigneur dit qu'il "établira" (au futur) une Église, ce qui signifie que Jean Baptiste, alors mort, n'aurait pas pu établir l'Église dont le Christ est le chef. Conclusion ? Ce pasteur baptiste n'est pas membre de l'Église que le Christ a fondée et n'est membre d'aucune église dérivée de celle-ci. Cela signifie-t-il, selon son propre argument, qu'il n'est pas du tout chrétien ?