Mon ami est convaincu que la raison pour laquelle l'Église utilisait le latin était que les gens ne pouvaient pas comprendre ce qui était dit à la messe, en particulier l'Évangile. Que dois-je répondre ?
Rappelez à votre ami qu'avant Vatican II, des missels latin-anglais avec des textes côte à côte étaient utilisés pendant la messe, de sorte que les fidèles pouvaient suivre sans manquer un mot. En général, le prêtre lisait l'Évangile d'abord en latin, puis en langue vernaculaire. Les sermons étaient prononcés en langue vernaculaire. Si l'Église ne voulait pas que l'on comprenne ce qui était dit à la messe, tout, y compris l'homélie, aurait été dit en latin, et les gens n'auraient pas eu de missels à suivre pendant la messe.
Le latin a été utilisé dans la messe pendant des siècles parce que c'est la langue officielle de l'Église. Le cardinal Arinze affirme que le latin "convient à une Église universelle. Il a une stabilité que les langues modernes n'ont pas [...]. "
Dans Mediator Dei, le pape Pie XII qualifie l'usage du latin dans la liturgie d'"antidote efficace contre toute corruption de la vérité doctrinale".
L'usage de la langue latine, habituel dans une grande partie de l'Église, est un signe manifeste et magnifique d'unité, ainsi qu'un antidote efficace contre toute corruption de la vérité doctrinale. Malgré cela, l'usage de la langue maternelle, dans le cadre de plusieurs rites, peut être d'un grand profit pour le peuple. Mais le Siège apostolique est seul habilité à accorder cette permission. Il est donc interdit de prendre quelque mesure que ce soit de cette nature sans avoir demandé et obtenu ce consentement, puisque la sainte liturgie, comme nous l'avons dit, est entièrement soumise à la discrétion et à l'approbation du Saint-Siège. (MD 60)