Selon la théologienne Rosemary Radford Ruether, l'infaillibilité du pape est indéfendable car aucune perception humaine de la vérité ne peut être énoncée sans erreur ou inadéquation. Toute idée doit pouvoir être révisée. D'ailleurs, l'Église s'est trompée à plusieurs reprises. Exemple : l'esclavage. (Au fait, cette femme est-elle catholique ?)
Non, elle n'est pas catholique, mais elle porte quand même cette étiquette parce qu'elle lui donne une légitimité. C'est une féministe fanatique aussi extrême que celle dont j'ai entendu parler. (D'autres professeurs du Boston College notent qu'elle ne permet pas aux hommes de s'inscrire à ses cours). Son premier point est vraiment stupide. Demandez à n'importe quel mathématicien si la vérité d'une équation contient "une erreur ou une inadéquation". Une équation correcte est entièrement vraie, sans aucune erreur. Et si une telle vérité est possible en mathématiques, elle doit être possible dans d'autres domaines. Quant à son "exemple", l'infaillibilité ne s'applique qu'aux enseignements formels sur les questions de foi et de morale. L'Église n'a jamais enseigné que l'esclavage était bon, mais seulement, comme l'a noté Paul, que, dans une société où l'esclavage est accepté, l'esclave doit être obéissant à son maître.