Il s'agit d'un sophisme classique par lequel certains non-croyants pensent pouvoir mettre les chrétiens - ou d'autres croyants en Dieu - au pied du mur et leur faire admettre que la croyance en Dieu est absurde en les plaçant dans une situation de blocage, c'est-à-dire une situation dans laquelle il n'y a pas d'échappatoire apparente, car vous êtes fichu si vous croyez en Dieu, et fichu si vous ne croyez pas en Dieu

Dans ce cas, si Dieu est omnipotent et donc tout-puissant, il peut tout faire. Et s'il peut tout faire, cela signifie qu'il peut fabriquer un rocher si gros qu'il ne peut pas le soulever, ce qui signifie donc qu'il n'est pas réellement omnipotent, puisqu'il ne pourrait pas soulever ce gros rocher. Et si vous répondez qu'il n'y a rien que Dieu puisse faire, y compris un gros rocher, qu'il ne puisse pas ramasser, alors la réponse sera, eh bien, cela prouve simplement que Dieu n'est pas omnipotent après tout, parce qu'il ne peut pas faire un rocher si gros qu'il ne pourrait pas le ramasser. Ce qui signifie qu'il ne peut vraiment pas faire tout et n'importe quoi. Voilà qui est dit ! D'où la prétendue absurdité de croire que Dieu peut réellement exister.

Cependant, ce prétendu argument solide est en fait un sophisme, car il consiste à raisonner jusqu'à une conclusion sans disposer des preuves nécessaires pour étayer cette conclusion. C'est un exemple de sophisme, dans lequel on utilise un raisonnement spécieux, c'est-à-dire un raisonnement qui a l'allure ou l'attrait de la vérité, mais qui se révèle déficient après un examen plus approfondi.

Par conséquent, si quelqu'un vous pose la question du "rocher si gros", vous pouvez réfuter ce sophisme avec cette réponse calme et confiante :

Voulez-vous dire que quelqu'un qui est illimité peut être limité ? Parce que si vous admettez que Dieu peut tout faire comme vous l'avez fait, alors il ne peut nécessairement pas être limité. Ce que vous proposez dans votre question est donc quelque chose de logiquement intenable, quelque chose qui n'est pas ou ne peut pas être réel, parce que votre conclusion n'est pas cohérente avec la prémisse initiale sur laquelle vous avez basé votre argument, à savoir qu'il peut exister un être plongeant qui est vraiment omnipotent/illimité.

En d'autres termes, un créateur omnipotent ne peut nécessairement pas être limité par quoi que ce soit qu'il crée, y compris un gros rocher ou la réalité du temps, car le temps et l'espace s'appliquent à l'univers créé, et non au Dieu incréé.

De même, certains soutiennent fallacieusement que Dieu ne peut pas tout savoir car, s'il le savait, tout serait prédéterminé et nous n'aurions donc pas de libre arbitre. Au contraire, tout le temps est présent pour Dieu parce qu'il est omnipotent et omniscient, et donc Dieu n'attend pas de voir comment l'histoire se déroule dans nos vies et celles des autres. Si ce n'était pas le cas, Dieu ne serait pas et ne pourrait pas être l'être tout-puissant et omniscient que nous proclamons, ce qui signifie qu'il ne serait pas un Dieu digne de ce nom.

En fait, le fait que Dieu connaisse toute l'histoire ne l'empêche pas de nous laisser le libre arbitre de l'accepter ou de le rejeter, ni de nous donner avec amour des occasions de nous détourner du péché et de nous réconcilier avec lui. C'est vraiment un scénario digne d'un Dieu omnipotent, omniscient et plein d'amour.