En un mot, oui. Les Témoins de Jéhovah soutiennent que Jésus était Michel l'archange avant sa venue sur terre. Ils affirment : "Les preuves scripturaires indiquent que le nom de Michel s'appliquait au Fils de Dieu avant qu'il ne quitte le ciel pour devenir Jésus-Christ et aussi après son retour" (Aid to Bible Understanding, Watchtower Bible & Tract Society, 1971, 1152).
Ils en arrivent à cette croyance erronée principalement par une mauvaise interprétation (1) de Daniel 10:13, 21, où il est fait référence à un "grand prince", Michel ; et (2) de Première Thessaloniciens 4:16, où le Seigneur Jésus est décrit comme descendant du ciel au son de la voix d'un archange. La Nouvelle Traduction Mondiale de la Bible des JWs dit : " ... le Seigneur lui-même descendra du ciel avec un cri de commandement, avec une voix d'archange ".
Selon les Témoins de Jéhovah, Michel est le seul ange autre que Gabriel mentionné dans la Bible, et Michel est le seul à être appelé archange. (L'ange Raphaël est mentionné dans le livre de Tobie, mais comme les Témoins de Jéhovah sont issus du protestantisme, ils utilisent le canon protestant des Écritures, auquel il manque ce livre de l'Ancien Testament ainsi que six autres).
Puisque le Seigneur Jésus descend du ciel "avec une voix d'archange", les JW comprennent ce passage comme "suggérant qu'il est, en fait, lui-même l'archange" (Aide à la compréhension de la Bible, 1152).
Si ce raisonnement pose plusieurs problèmes, deux points en particulier en révèlent aisément la fausseté. Premièrement, le fait que le Seigneur Jésus descende "à la voix d'un archange" ne signifie pas automatiquement qu'il s'agit de sa propre voix. Ce passage dit simplement qu'une voix d'archange accompagnera la descente du Seigneur du ciel, de la même manière que la voix de l'huissier ("Que tous se lèvent !") accompagne l'entrée du juge dans la salle d'audience.
Deuxièmement, Hébreux 1:5 dit : "Par exemple, auquel des anges a-t-il [Dieu] jamais dit : 'Tu es mon fils ; moi, aujourd'hui, je suis devenu ton père' ? (New World Translation). La réponse à cette question est, bien sûr, "aucun".
Ainsi, si Dieu n'a jamais appelé un ange son Fils, Michel, qui est un ange, ne peut pas être le Fils. Le fait que Michel soit un archange ne change rien, puisqu'il est toujours un ange par nature. Un archange est simplement un "ordre supérieur" d'ange, mais un ange quand même ; "arch-" signifie simplement "régnant" ou "de haut rang".