Ceux qui ont cherché à redéfinir le mariage sur le plan juridique ont fait valoir que le mariage n'est qu'une construction sociale, c'est-à-dire quelque chose qui peut être modifié et non quelque chose de permanent. Mon collègue de Catholic Answers, Jimmy Akin, a abordé cette question :

Voici le point essentiel que nous devons souligner : le mariage homosexuel est impossible.

À maintes reprises, les débatteurs pro-famille ne parviennent pas à faire valoir ce point. Ils autorisent la discussion sur la question de savoir si la société doit redéfinir le mariage pour y inclure les unions homosexuelles.

Cela revient à concéder à l'autre partie que la société peut redéfinir le mariage si elle le souhaite, qu'elle a la capacité de le faire, et c'est une concession fatale. Tant que le mariage sera conçu comme une construction sociale que la société peut redéfinir, la rhétorique de l'équité et de l'égalité d'accès garantira la défaite des débatteurs pro-famille.

La seule façon d'éviter cela est de refuser de faire cette concession, de souligner que la société n'a pas la capacité de redéfinir le mariage parce qu'il ne s'agit pas d'une construction sociale. C'est quelque chose qui découle de la nature humaine elle-même.

La société ne peut pas permettre aux hommes d'épouser des hommes ou aux femmes d'épouser des femmes, pas plus qu'elle ne peut permettre aux hommes de se transformer en canards ou aux femmes de se transformer en oies. Refuser aux gens ces capacités n'est pas une question d'équité ou d'égalité d'accès. Ce n'est pas non plus une question de discrimination ou de sectarisme. Nous n'en avons tout simplement pas la capacité.

Pour en savoir plus sur cette question, veuillez consulter l'article de Jimmy intitulé "'Gay Marriage' : La question centrale".