Je vous félicite d'avoir essayé de fonder votre discussion sur des documents pertinents et d'avoir maintenu une discussion amicale. Vous avez eu raison de dire que les diacres ne peuvent pas administrer le sacrement de l'onction des malades et vous avez eu raison de vous appuyer sur le Code de droit canonique de 1983 pour défendre cette position, mais vous avez cité le mauvais texte dans ce débat particulier. Vous avez cité une traduction anglaise du Code au lieu de citer le texte latin officiel. Bien que la citation de la version anglaise soit une nécessité pratique et qu'elle ne pose aucun problème dans la plupart des cas, elle vous a fait trébucher dans ce débat particulier.

La traduction anglaise de ce canon n'est pas erronée (les traductions approuvées sont rarement "erronées"), mais dans ce cas, elle ne transmet pas une nuance importante contenue dans le latin. Lorsque le droit canonique veut se référer à un homme constitué dans n'importe quel grade des ordres sacrés, que cet homme soit diacre, prêtre ou évêque, il utilise le terme latin générique clericus ("clerc"). Lorsque le droit canonique souhaite décrire spécifiquement quelqu'un qui n'est que diacre, il utilise le terme plus étroit deaconus. De même, lorsque le droit canonique identifie spécifiquement un prêtre, un homme constitué au second degré des ordres sacrés et qui n'est ni purement diacre ni également évêque, il utilise le terme univoque de presbytre. Enfin, lorsque le droit canonique se réfère à un homme jouissant de la plénitude des ordres sacrés, un évêque, il utilise le terme spécifique episcopus.

C'est ici que le latin a un avantage sur l'anglais en termes de précision, car lorsque le droit canonique souhaite faire référence à un homme constitué au deuxième ou au troisième degré des ordres sacrés - ce qu'en anglais nous appellerions un prêtre ou un évêque - le latin utilise le seul et unique terme sacerdos. Par convention de longue date (les traductions des codes britannique et américain vont dans ce sens), le mot latin sacerdos, qui signifie prêtre ou évêque, est toujours traduit en anglais par "priest" (un évêque étant un prêtre, mais plus qu'un prêtre).

Vous pouvez maintenant répondre à votre propre question et à l'argument de votre ami : Le texte latin du canon 1003, que vous avez correctement cité comme contrôlant la pratique actuelle de l'Église dans l'administration du sacrement de l'onction, n'utilise pas le terme presbytre, qui aurait fait avancer l'argument de votre ami en excluant les évêques, mais utilise à la place le terme sacerdos, qui, nous le voyons maintenant, se réfère aux prêtres ou aux évêques. Ainsi, selon le droit canonique, les prêtres ou les évêques, mais pas les diacres, peuvent administrer le sacrement de l'onction des malades.