En outre, vous n'apportez pas une coopération matérielle immédiate à cette entreprise. En d'autres termes, votre utilisation du moteur de recherche de Google ne rend pas possible cette action, comme le ferait une personne qui assurerait la maintenance du moteur de recherche de Google afin que les différentes annonces de Google puissent être diffusées.

Au contraire, vous fournissez une coopération matérielle à distance, car vous êtes l'une des centaines de millions, voire des milliards de personnes qui utilisent le moteur de recherche de Google. En outre, vous utilisez la technologie de Google à de bonnes fins, et non à de mauvaises.

Par ailleurs, quelles sont vos alternatives sur Internet ? Quel moteur de recherche Internet ne peut pas être utilisé pour rechercher un fournisseur d'avortement ou pour s'engager directement ou faciliter un certain type de mal moral grave ?

La coopération matérielle de proximité peut être légitime, par exemple lorsqu'un camionneur d'une chaîne de magasins d'alimentation apporte aux magasins de l'entreprise des produits majoritairement bons, mais transporte également quelques produits moralement répréhensibles, tels que des préservatifs. Aussi décevant que soit le fait que son entreprise vende de tels produits, le camionneur ne serait pas moralement obligé de quitter son emploi et de mettre en péril son bien-être et celui de sa famille. Il en irait autrement s'il ne transportait que des machines à avorter ou des contraceptifs abortifs, par exemple.

Le même argument pourrait être avancé pour l'employé chargé de la maintenance du moteur de recherche Google, étant donné que la plupart des publicités Google n'impliquent pas de maux moraux intrinsèques tels que la fourniture d'avortements.

Pour plus d'informations sur la perspective de l'Église sur la coopération formelle et matérielle, voir ces deux articles de Jimmy Akin.