Quelqu'un a affirmé que Romains 15:20 montre que l'Église de Rome n'existait pas et que Pierre n'a donc pas pu la fonder. Cette personne affirme que Paul l'a fondée lui-même. Que dois-je répondre ?
Il est intéressant que quelqu'un utilise Romains 15:20 contre la fondation de l'Église de Rome par Pierre, alors que le texte semble le soutenir. Voici ce qu'écrit saint Paul :
J'ai pleinement prêché l'Évangile du Christ, et j'ai donc pour ambition de prêcher l'Évangile, mais pas là où le Christ a déjà été nommé, de peur de construire sur les fondations d'un autre homme.
Je comprends qu'à la lecture de ce seul verset, le lecteur puisse penser que Paul a été le premier à prêcher, et donc celui qui a fondé l'Église de Rome. Mais le verset 22 nous dit le contraire :
C'est la raison pour laquelle j'ai été si souvent empêché de venir à vous.
Paul n'était pas encore allé à Rome parce que le Christ y avait déjà été nommé. Et nous savons, d'après les Écritures et la tradition, que Pierre se trouvait à Rome. Il est donc logique que ce soit Pierre qui ait posé les fondations à Rome.
Par exemple, Pierre envoie ses salutations à ses lecteurs depuis "Babylone" dans 1 Pierre 5:13, qui était un mot codé pour Rome au premier siècle.
Saint Ignace d'Antioche laisse entendre que Pierre se trouvait à Rome lorsqu'il écrit dans sa lettre aux Romains : "Ce n'est pas comme Pierre et Paul que je vous donne des commandements" (Lettre aux Romains, 4).
Pour une liste des premiers témoignages chrétiens sur la présence de Pierre à Rome, voir Jimmy Akin, The Fathers Know Best.